دسته‌بندی نشده

معرفی مقاله در مورد بازسازی حرکت زمین لرزه ای در شرایط سایت مرجع

چکیده

به منظور مقایسه نتایج مدلهای خطر لرزه ای با سوابق شتاب سنج ، لازم است فعالیت لرزه ای در شرایط خاک با ارزیابی خطر بازسازی شود. در اینجا روش ارائه شده به عنوان بخشی از پروژه ایتالیایی DPC-INGV-S2 را نشان می دهیم. این روش شامل دو مرحله است: مشخصات زمین شناسی / ژئوفیزیک سایت های مورد بررسی و تجزیه و تحلیل کاهش تعداد ، که با مشاهده اسنادی که نشان دهنده حداکثر حرکت زمین مشاهده شده در مناطق شتاب سنج است ، انجام می شود. این نوع تحلیل بر مدیریت متمرکز است. سپس نتایج با نتایج ضرایب اصلاح شده ارائه شده توسط کد لرزه نگاری ملی ایتالیا برای بدست آوردن شرایط سایت مقایسه می شود.

. مقدمه

یک پروژه تحقیقاتی توسط وزارت دفاع ایتالیا (DPC) و موسسه ملی ژئوفیزیک و آتشفشان های ایتالیا (INGV) برای بهبود پتانسیل خطرات لرزه ای در ایتالیا در سال 2012-2015 (پروژه DPC-INGV-S2) راه اندازی شد. این پروژه شامل چندین موسسه علمی است و یکی از اهداف آن ارزیابی عملکرد نقشه های خطر در ایتالیا است. این نوع تجزیه و تحلیل پیش نیاز برنامه ریزی برای بهبود خطرات احتمالی در آینده است و موضوع یک دوره اصلی تحقیقات کاربردی لرزه نگاری است (آلبارلو و دی میکو 2015). به نظر می رسد مقایسه مقادیر ریسک با اسناد شتاب سنج واقعی یک روش امیدوار کننده است (به عنوان مثال ، آلبارلو و ودی آمیکو 2008 ، آلبارلو و پروز 2006). مشکل اصلی در این نوع مطالعه دسترسی به اسناد شتاب سنج در مناطقی است که برای مدت طولانی (ده سال) فعالیت می کنند و دارای ویژگی های پیکربندی مشابه آبهای زیرزمینی محلی هستند که در ارزیابی خطر لرزه ای در نظر گرفته می شوند. در ایتالیا ، شرایط میدان مرجع ، صخره های سنگی ، سرعت موج برشی 30 متر (30 ولت) بالاتر از 800 متر بر ثانیه برای ارزیابی خطر لرزه ای ، و مقادیر Vs در عمق افزایش می یابد (این “لرزه زمین بستر” نامیده می شود). ‘مشخص). متأسفانه در اکثر شبکه های شتاب سنج ایتالیایی که از 25 سال گذشته فعال بوده اند چنین نیست (آلبرتو و همکاران 2015).

Reconstructing seismic ground motion at reference site conditions: the case of accelerometric records of the Italian National Accelerometric Network (RAN)

Abstract To compare the outcomes of seismic hazard models  with  accelerometric  records, the seismic ground motion at the reference soil conditions considered by the hazard estimates  must  be  reconstructed.  Here we  illustrate  the  procedure proposed and operated to this purpose in the frame of the Italian DPC-INGV-S2 project. This includes two phases: the geological/geophysical characterization of the sites to be analysed and a numerical deconvolution analysis, carried on by considering specific records representative of the maximum ground motion observed at the relevant accelerometric sites. Particular attention was addressed to manage the uncertainty associated to this kind of analysis. Results are then compared with those obtained by simply applying the ‘‘correction’’ coefficients provided by the Italian National Seismic Code to account for site conditions.

Introduction

On behalf of the Italian Department of Civil Protection (DPC) and of the Italian National Institute of Geophysics and Volcanology (INGV), a scientific project was funded for the period 2012–2015 to improve the seismic hazard estimates available for Italy (DPC-INGV- S2 project). The project involved several scientific institutions and one of its objectives was evaluating performances of the hazard maps presently available for Italy (further details in https://sites.google.com/site/ingvdpc2014progettos2/). This kind of analysis is a basic pre- requisite for planning any future improvement of the hazard estimates and the topic is becoming a mainstream in applied seismological studies (Albarello and D’Amico 2015). Comparing the hazard outcomes with real accelerometric records seems to be a promising approach to this purpose (e.g., Albarello and D’Amico 2008; Albarello and Peruzza 2016). A major problem in this kind of studies is the availability of accelerometric records at sites operated for long time intervals (tens of years) and characterized by the same local subsoil configuration considered in seismic hazard estimates. In Italy, the reference site condition considered for seismic hazard assessment is characterized by flat outcropping rocks, ‘equivalent’ shear waves velocity in the shallower 30 m (Vs30) above 800 m/s and Vs values monotonically increasing with depth (hereafter defined ‘seismic bedrock’). Unfortunately, these conditions do not hold for many sites of the Italian Accelerometric Network that operated in the last 25 years (Albarello et al. 2015).

 

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا